אלון גלזר על דו"ח זקן: "הרבה כוונות טובות, אבל זה לא מהפכה כמו בסלולר"

פסגות: "לא מדובר ב'מפץ גדול'". IBI: "הרגולטור גילה אחריות". דש: "דיסקונט עלול להיות הנפגע העיקרי מההמלצות המיידיות על העמלות"
אלון גלזר
הצוות לבחינת הגברת התחרותיות במערכת הבנקאית הגיש הבוקר (ב') את דו"ח הביניים לשר האוצר ולנגיד בנק ישראל. מטרת הדו"ח הוא לחזק את הכוח של משקי הבית והעסקים הקטנים, להגדיל את הנגישות לאשראי, לגוון את אפשרויות הבחירה בין מוצרים בנקאיים, הוזלת השירות בבנקים ושיפורו. ההמלצות נתפסות על ידי השוק כהמלצות פושרות שלא ישפיעו בצורה משמעותית על הבנקים.

אלון גלזר, סמנכ"ל מחקר בלידר שוקי הון, כתב הבוקר בהתייחסות להמלצות הצוות לבחינת הגברת התחרות במערכת הבנקאית: "הרבה מאד כוונות טובות, אבל לא מדובר במהפכה כמו שראינו בתחום הסלולר או בהפחתת דמי הניהול בתחום הגמל לדוגמה, וגם לא ניתן לציין פגיעה נקודתית במי מהבנקים".

"ברור שמסקנות הדו"ח עלולות לפגוע ברווחיות, אולם להערכתנו כל עוד לא נראה כניסה אמיתית של תחרות (ואנחנו לא חושבים שתחרות כזאת באמת בדרך) הפגיעה תהיה של אחוזים בודדים בלבד אם בכלל".

"בועדות מסוג זה יש סיכון ששני הבנקים הגדולים המחזיקים בנתח שוק של למעלה מ- 60% ייפגעו באופן דרמטי (כמו שראינו בנושא העלאת הלימות ההון). לא ראינו המלצות המתייחסות ספציפית לנושא זה, ופועלים ולאומי יכולים לנשום לרווחה. להערכתנו, לא נראה שינוי משמעותי בחלוקת השוק בשנים הקרובות; אנחנו לא צופים כניסה משמעותית של שחקנים חדשים לתחום", כותבים עוד בלידר.

בניסיון לכמת את הפגיעה בבנקים במושגי הכנסות/רווח כותב גלזר: "ברור שמסקנות הדו"ח עלולות לפגוע ברווחיות, אולם להערכתנו כל עוד לא נראה כניסה אמיתית של תחרות (ואנחנו לא חושבים שתחרות כזאת באמת בדרך) הפגיעה תהיה של אחוזים בודדים בלבד אם בכלל".

"לא מדובר במפץ גדול"; "הרגולטור גילה אחריות"

טרנס קלינגמן, מנהל מחלקת המחקר של פסגות אף הוא סבור כי לא מדובר במפץ גדול. "הפירסומים המהותיים הם בהקשר של השוואת עמלות של עסקים קטנים למשקי בית, סדר בעמלות ניירות ערך במטרה להפוך מק"מ כתחליף לפיקדון והקלות בעמלות. הדבר יפגע בהכנסות הבנקים אך השוק כבר ידע מזה, זה לא סופר דרמטי".

עדי סקופ, אנליסט הבנקים של IBI: "הועדה גילתה אחריות ולא הציגה דו"ח שיגרום לזעזוע למערכת הבנקאית. בפועל אין מדובר ברעידת אדמה ונושא העמלות עליו רוצים לפקח לא ישנה הרבה לבנקים. בשורה התחתונה, אף אחד לא יכול להרשות לעמו שהמערכת הבנקאית תקרטע והרגולטור גילה אחריות. אציין בנוסף ההמלצות בשילוב עם יעדי הלימות ההון הנמוכים לבנקים הקטנים יותר נותנים רוח גבית לבנקים אלו".

מאיר סלייטר, אנליסט הבנקים של דש ברוקראז': "עקב היקף ההכנסות התפעוליות הגבוה במגזר העסקים של דיסקונט הוא עלול להיות הנפגע העיקרי מההמלצות המיידיות על העמלות. לבנק הפועלים ישנו גם את היקף ההכנסות הגבוה ביותר מניירות ערך וגם את היקף העמלות התפעוליות הגבוה ביותר מעסקים קטנים".

איגוד חברי הבורסה שאינם בנקים: "המלצות הוועדה בתחום הקמעונאי, במידה ואכן יהיה יישום מהיר שלהן, הן פתח ליצירת תחרות אמיתית על ליבו של הצרכן הפיננסי. ה'מערכת הסגורה' תיצור פלטפורמה שתאפשר לבתי ההשקעות המובילים בישראל להתחרות בבנקים, כך שלמשקי הבית תהיה אפשרות ליהנות ממחירים נמוכים במאות אחוזים עבור אותם שירותים פיננסיים בתחום הברוקראז'".

"עם זאת, מסקנות הוועדה בתחום המוסדי מאכזבות, ולמעשה מנציחות את ניגוד העניינים הקיים בו הבנקים מספקים לגופים מוסדיים שירותי הפצה ותפעול וגם שירותי ברוקראז' במקביל, בניגוד עניינים בולט. יש לפעול למען שינוי חקיקה שיאפשר תחרות הוגנת בתחום המוסדי, כדי לשבור את המונופול של הבנקים בתחום", כותבים עוד באיגוד.
תגובות לכתבה(9):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 7.
    קודם כול המינוס בבנק לאדם הקטן
    עמית 16/07/2012 11:59
    הגב לתגובה זו
    0 0
    לא יתכן לעבור מינוס נשלם כ 12% בשנה ויותר. ועל הפלוס נקבל 0.78% בשנה ! זה גנבה לכול דבר!
    סגור
  • 6.
    עמלות הבנקים - פעם היה אחרת
    אנונימי 16/07/2012 11:54
    הגב לתגובה זו
    0 0
    לפני המהפכה "לטובת הציבור" שילמנו על כל פעולה. עכשיו כל חודש אני מקבלת השלמת דמי ניהול חשבון" אני משלמת יותר. בשביל מה זה טוב? אם לא היה לי השלמת דמי ניהול הייתי משלמת פחות אבל כמובן עבדו עלינו אז ו. אף אחד לא רוצה את טובתנו
    סגור
  • 5.
    עמלות הבנקים - פעם היה אחרת
    אנונימי 16/07/2012 11:54
    הגב לתגובה זו
    0 0
    לפני המהפכה "לטובת הציבור" שילמנו על כל פעולה. עכשיו כל חודש אני מקבלת השלמת דמי ניהול חשבון" אני משלמת יותר. בשביל מה זה טוב? אם לא היה לי השלמת דמי ניהול הייתי משלמת פחות אבל כמובן עבדו עלינו אז ו. אף אחד לא רוצה את טובתנו
    סגור
  • 4.
    עמלות הבנקים - פעם היה אחרת
    אנונימי 16/07/2012 11:54
    הגב לתגובה זו
    0 0
    לפני המהפכה "לטובת הציבור" שילמנו על כל פעולה. עכשיו כל חודש אני מקבלת השלמת דמי ניהול חשבון" אני משלמת יותר. בשביל מה זה טוב? אם לא היה לי השלמת דמי ניהול הייתי משלמת פחות אבל כמובן עבדו עלינו אז ו. אף אחד לא רוצה את טובתנו
    סגור
  • 3.
    חבל מאוד שבכל הקשור לבנקים הרגולציה לא עובדת
    אזרח מודאג 16/07/2012 11:42
    הגב לתגובה זו
    0 0
    המלצות מרוככות, פושרות, לא רלוונטיות ולא יישימות. אפילו לא בכיוון לפתרון בעיות. איפה כחלון? צריך לשכפל אותו. הבנקים ימשיכו לחגוג ללא בקרה
    סגור
  • לא צריך שום כחלון
    אנונימי 16/07/2012 11:55
    הגב לתגובה זו
    0 0
    תעבירו את כל המניות לחברות ללא דמי שמירה תמשכו פעם בחודש כסף וזהו
    סגור
  • ועוד איך צריך כחלון אתה פשוט לא מבין את הדינמיקה
    חלפון 16/07/2012 15:11
    הגב לתגובה זו
    0 0
    ואתה לא מודע למגבלות שהבנקים יוצרים אצל לקוחות שזקוקים לתזרים מזומן כדי להפעיל את העסק הבעיה שרוב הרגולטרים והמפקחים בסופו של יום או ליתר דיוק בסופה של קדנציה מחפשים את הג'וב הבא בבנקים, אז למה לירות לעצמם ברגליים?
    סגור
  • 2.
    אני מעודד לקוחות לעבור בנקים אם לא מרוצים (ל"ת)
    המסקנות מרוככות 16/07/2012 11:13
    הגב לתגובה זו
    2 0
    סגור
  • 1.
    חבל מאוד שזה לא כמו בסלולר (ל"ת)
    חבל חבל חבל 16/07/2012 11:13
    הגב לתגובה זו
    2 0
    סגור