הגיוס של תשובה: 6 נקודות למחשבה על הצביעות של המוסדיים - לקרוא ולהתעצבן

בשורה התחתונה תשובה השלים גיוס ענק, אבל המוסדיים בחרו להתחשבן איתו - על חשבון העמיתים
 |  (59)
יצחק תשובה, צילום: בוצ'צ'ו
יצחק תשובה עבר השבוע בהצלחה את מבחן השוק. קבוצת דלק גייסה 685 מיליון שקלים באג"חים כאשר הביקושים הגיעו ליותר מממיליארד שקלים. עם זאת, ההנפקה לוותה בטונים צורמים מאוד שכן הגופים המוסדיים בחרו באופן גורף שלא להשתתף - זכר לתספורת בדלק נדל"ן. כביכול צעד ראוי מצד אלה המנהלים כספי ציבור - בפועל זה ללכת נגד הציבור.

נתחיל מהסוף - אין לנו מושג האם בעוד עשר שנים בדיוק המשקיעים יקבלו את הכסף שלהם על ההשקעה במלואו או שבפרק הזמן הזה תיקלע קבוצת דלק להסדר חוב. עם זאת, על פי תנאי השוק - העסקה הנוכחית שהציעה קבוצת דלק למשקיעים הייתה עסקה מצוינת - אג"ח  ארוך בדירוג גבוה ומרווח הוגן מול השקעה באפיק הממשלתי. המשקיעים המוסדיים אשר ירכשו איגרות חוב בשלב המוסדי ייהנו גם מהנחה בשיעור של 0.8% - עמלת התחייבות מוקדמת.

ובכל זאת, על הגיוס הזה מוטל צל כבד מצד כמעט כל בתי ההשקעות במשק, שמנהלים את כספי הפנסיה וקרנות הנאמנות של כל הציבור שהתרחקו מן העסקה כמו מאש. ולכן - בכדי להסביר את הצביעות של המוסדיים - הנה מספר נקודות ששווה לבחון.

1. בית ההשקעות פסגות היה זה שהוביל את הקו הנוקשה ביותר נגד ההשקעה בגיוס של יצחק תשובה. אולי מוטב שהעמיתים של בית ההשקעות יפנו שאלה אחת לחגי בדש: "אם אתה נגד השקעה בחברות של בעלי שליטה שעברו הסדרי חוב - מדוע בית ההשקעות שלך מחזיק באיגרות חוב של קבוצת דלק בהיקף של 350 מיליון שקל?"

2. גוף נוסף אשר התנגד נחרצות להשקעה בעסקה - הייתה חברת הביטוח כלל. אולי עמיתי חברת הביטוח שכחו אבל מנכ"ל כלל ביטוח איזי כהן היה זה שחתום על הסדר החוב הגדול במשק באפריקה ישראל בהיקף של 7 מיליארד שקל. לא רבים זוכרים אך בזמן הסדר החוב איזי כהן היה מנכ"ל אפריקה ישראל - שהעדיף לדחות תשלומים לנושים ודאג לתספורת גדולה למוסדיים. אולי כדאי שעמיתי כלל יפנו לכהן שאלה אם ההתנגדות להשקעה אינה צביעות.

3. בשיחות עם מספר גופים מוסדיים - לכולם היה ברור כי בתנאי השוק הנוכחיים מדובר בעסקה מצוינת שאף תניב רווח למשקיעים בטווח הקצר. לא היה אחד שחשב אחרת. ובכל זאת, המוסדיים הודו כי הם העדיפו שלא להשתתף במכרז שהתקיים אתמול בכדי לא להיות היחידים החתומים על דו"ח הצעת המדף ולקבל כותרות בעיתונות על כך שהלוו כסף ליצחק תשובה ושנים ארוכות קדימה ייפגעו תקשורתית מכך.

בכך - חוטאים מנהלי ההשקעות לתפקידם המרכזי - לייצר תשואה הולמת עבור העמיתים. קרוב לוודאי שאותם מנהלי השקעות ירכשו איגרות חוב של דלק במסגרת המכרז הציבורי - בכדי שלא יידעו מי הם. בכך - אותם מנהלים ישלמו על איגרות החוב 0.8% לעומת המשקיעים שהשתתפו בשלב המוסדי. תשואה של 0.8% שמתקבלת בתוך מספר ימים היא תשואה של 4 שנים בחיסכון בנקאי כיום. 

4. כעמית של מספר בתי השקעות אני לא חושש מהביקורת הציבורית כנגד יצחק תשובה והתספורת שבוצעה בדלק נדל"ן. אני היום כועס על מנהלי ההשקעות שלי שלא דואגים למקסם את התשואה שלי ודואגים בעיקר ליחסי הציבור שלהם ולחשש מכותרות שליליות בתקשורת. בדומה למנכ"ל של חברה שתפקידו לייצר ערך לבעלי המניות - תפקידם של מנהלי ההשקעות הוא להשיא את התשואות של העמיתים. כאן הם חטאו.

5. אותו יצחק תשובה שממנו המוסדיים מעדיפים להתרחק גייס לפני פחות משנה סכום עתק של 2 מיליארד דולר באג"ח לפיתוח מאגר 'לוויתן'. כמעט כל קופות הגמל שהתרחקו מההנפקה שנערכה אתמול לא חששו להשקיע באג"חים של תמר-בונד. מה ההבדל? שמות הגופים המוסדיים אשר השקיעו בהנפקה - לא פורסם לציבור מאחר ומדובר באג"ח וחו"ל. צביעות - כבר אמרנו?

6. לאותם מנהלי השקעות שלא השקיעו אתמול בשלב המוסדי ומתכננים לרכוש אג"חים במכרז הציבורי. דו"ח ההחזקות של קרנות הנאמנות לסוף חודש פברואר יפורסם בעוד כחודשיים, ודו"ח ההחזקות של קופות הגמל יפורסם בעוד כשלושה חודשים. בקלות ניתן יהיה לראות שם מי רכש מאוחר יותר בשוק במחירים גבוהים יותר - רק כדי לחמוק מכותרת תקשורתית.

ולסיום, פרט לגופי הנוסטרו והחיתום אשר השתתפו בהנפקה - ראוי לציין לשבח בכל זאת את מספר הגופים המוסדיים שמנהלים כספי עמיתים, אשר לקחו חלק בהנפקה למרות הביקורת הציבורית - קרנות הנאמנות של מנורה, קרנות הנאמנות של איילון, אינפיניטי,  קרנות הנאמנות של מור. השקעות קטנות בוצעו על ידי אפסילון וברומטר.
תגובות לכתבה(59):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 51.
    אתה דמגוג זול , אם האג"חים של תשובה ניקנו לפני הסדר
    כריש פטיש 23/02/2015 19:39
    הגב לתגובה זו
    1 0
    החוב? 2) חייבים להחרים מי שעשה תספורת :א.כדי לבוא איתו חשבון. 3)למען יראו ויראו.
    סגור
  • 50.
    מי שילם עבור הכתבה ? (ל"ת)
    אלכס 22/02/2015 15:19
    הגב לתגובה זו
    1 0
    סגור
  • תשובה מ'זתומרת... (ל"ת)
    שומעים את הליקוק 22/02/2015 19:40
    הגב לתגובה זו
    1 0
    סגור
  • 49.
    קשקשן דמגוג (ל"ת)
    ישראלי 22/02/2015 01:12
    הגב לתגובה זו
    3 0
    סגור
  • 48.
    צדקו בתי ההשקעות - לאג״ח לא ניתנו ביטחונות (ל"ת)
    אל״י 22/02/2015 00:09
    הגב לתגובה זו
    3 0
    סגור
  • 47.
    תשובה =כסף על קרן הצבי
    מאיר 21/02/2015 07:37
    הגב לתגובה זו
    3 0
    הביטו בתמונה שבראש הכתבה ותראו איך תשובה צוחק על מי שקנה אג"ח שלו . כי הוא יודע ( אני מתפלל) שהפעם לא יעשה תספורת, הפעם זה ק ר ח ת אמן
    סגור
  • 46.
    לדעתי כל גוף מוסדי יכול לוותר בקלות על העסקה.
    משקיע 20/02/2015 18:31
    הגב לתגובה זו
    7 1
    בטווח הארוך ויתור על עסקאות מפתות של טייקונים שגרמו נזק למשקיעים, השתלם. אני מצפה מבית ההשקעות שלי לא להתפתות לעסקה חד פעמית של תוספת אחוז ושבעוד כמה זמן תהיה תספורת לטייקון כזה או אחר, כשהוא יודע שתמיד תהיה שמורה לו האופציה להציע עוד אחוז תשואה ולקבל כסף ציבורי.
    סגור
  • 45.
    "תפקידם של מנהלי ההשקעות הוא להשיא את התשואות של העמיתי
    אלון 20/02/2015 18:28
    הגב לתגובה זו
    1 1
    ובדיוק בגלל זה הם אמורים לא להשקיע בעסקה שהם יפסידו בה לטווח ארוך באופן בטוח (כי במכלול כל ההלוואות של אדון תשובה, יהיו כאלו שהוא ידאג "לאבד")
    סגור
  • 44.
    לדעתי כל גוף מוסדי יכול לוותר בקלות על העסקה.
    משקיע 20/02/2015 18:20
    הגב לתגובה זו
    5 1
    בטווח הארוך ויתור על עסקאות מפתות של טייקונים שגרמו נזק למשקיעים, השתלם. אני מצפה מבית ההשקעות שלי לא להתפתות לעסקה חד פעמית של תוספת אחוז ושבעוד כמה זמן תהיה תספורת לטייקון כזה או אחר, כשהוא יודע שתמיד תהיה שמורה לו האופציה להציע עוד אחוז תשואה ולקבל כסף ציבורי.
    סגור
  • 43.
    צריך לנתב את כספי העמיתים לפרויקטי דיור להשכרה
    לא מבין 20/02/2015 17:37
    הגב לתגובה זו
    0 1
    יש ביקוש אדיר בארץ לדיור להשכרה בפיקוח, מדוע המוסדיים לא משקיעים את כספי הפנסיה ההשתלמות והגמל בפרויקטים כאלה? מדובר בשהקעה בטוחה, נושאת תשואה סבירה , שלא לדבר על ההיבט החברתי של השקעה שכזו. מי הגוף שירים את הדגל ?
    סגור
  • טען עוד
  • כספי המוסדיים - להשקעה בישראל
    איפכא מסתברא 2 22/02/2015 14:24
    הגב לתגובה זו
    0 0
    צודק בהחלט! מעניין כיצד המוסדיים מסבירים את ההשקעות בנדל"ן מניב בחו"ל ואי רצונם לעשות כן בארץ...
    סגור
  • 42.
    איזי החזיר
    עיחלםויעעע 20/02/2015 17:26
    הגב לתגובה זו
    0 1
    אך יא איזי יא חזיר שכמוך
    סגור
  • 41.
    קורנפלד אתה פופוליסט זול
    רונן 20/02/2015 16:42
    הגב לתגובה זו
    6 1
    לא ברור למה אתה מקבל כותרת בכלל. עד שהמוסדיים מתנהגים בבגרות אצה רושם טור ברמה נמוכה . מושחת, נמאסת!
    סגור
  • 40.
    למר' תומר קורנפלד
    blond101 20/02/2015 16:35
    הגב לתגובה זו
    5 1
    כתב שוק ההון וסגן עורך של האתר ביזפורטל, אתה במקרה לא קשור לחיתום בכלל? אתה טועה לא פסגות וכלל הובילו את הקו הנוקשה כלפי החיתום של תשובה אלא העמיתים ובתי ההשקעות הם רק התישרו עם הקו הזה. ואני אחד מהם כן עזבתי את פסגות בזמנו של וורמוס כדי למנוע עזיבה הם הציעו דמי ניהול של 0.4% העדפתי לשלם 0.7% ולא להישאר אצלם כי ראיתי שהם דואגים יותר לטייקונים מאשר לי. כל בית השקעות שיצטרף להנפקות של ספר יחווה עזיבה של עמיתים. אני לפני תשואה מסתכל איך מתנהג בית השקעות. את מי הוא קודם כל משרת.
    סגור
  • 39.
    לתומר
    עדה 20/02/2015 16:10
    הגב לתגובה זו
    1 1
    למה אתה נכנס לנושא לא רלוונטי יש חילוקי דעות ורבים מקוראי ביזפורטל מעדיפים לקרוא ולהקשיב לשיחות שלך עם גורביץ ופרשני הון נוספים מאשר לנסות להבין מניעים של אדם כזה או אחר בפרשת ההנפקה השנויה במחלוקת הזו יש דעות כאלה ודעות אחרות שמנוגדות לכאלה אז לדעתי האישית אל תיכנס לפינה הלא מתאימה ואני חושבת שאתה די נפלת בבור הלא נכון ןמתאים לך שבת שלום לך ושבת חמימה לכולם
    סגור
  • 38.
    השאלה האם המוסדיים לא יקנו בשקט בבורסה
    אחד 20/02/2015 15:45
    הגב לתגובה זו
    3 0
    אמנם לא השתתפו בהנפקה , השאלה אם אותם מוסדיים ובראשם פסגות לא יקנו בשקט בשקט בבורסה את האגח של תשובה. מקווה שלא, ימים יגידו.
    סגור
  • אין כאן שאלה - הם יקנו ! (ל"ת)
    י 22/02/2015 12:57
    הגב לתגובה זו
    0 1
    סגור
  • 37.
    לתומר
    פנינה 20/02/2015 15:37
    הגב לתגובה זו
    3 1
    למה אלו המנהלים כספי ציבור הולכים לפי דבריך נגד הציבור המשקיע כספים אצלם אני חושבת שאתה לא מובן לרובנו אלו המנהלים חיים בעיקר מעמלות ומה הצביעות הזו שלהם בעיניך איזה אינטרס יש להם ללכת נגד הציבור המשקיע בקופות הגמל שלהם אני לא מבינה אותך כלל
    סגור
  • לפנינה
    אשר 20/02/2015 17:00
    הגב לתגובה זו
    1 1
    בעקרון אלו שלא השתתפו מנהלים קופות גמל מאסיביות כמו גדיש עצמה תמר ואלטושלר גמל כללי וכן מנהלים קרנות נאמנות רבות והם חייבים להראות דוח רבעוני אז אלו שהשתתפו חלקם רק חלקם מנהלים קרנות וקג בהיקף קטן אם בכלל
    סגור
  • 36.
    הרווח של המוסדיים גדל
    קליפ 20/02/2015 15:28
    הגב לתגובה זו
    1 1
    ככל שהעמיתים מפסידים יותר!!! זה כל הרעיון של הרגולציה והתקשורת שמכוונת לפגוע בזדון בעמיתים( המגזר היהודי)
    סגור
  • 35.
    הכותב כותב שטויות, כמשל, היעלה לדעת למסור
    עופר 20/02/2015 15:23
    הגב לתגובה זו
    4 2
    אחריות לשמירת כספת על כתפי גנב? במקרה הזה תשובה מעל באמון שניתן לו ע"י הציבור וגזר קופון על חשבוננו, מדוע שיקבל אמרון פעם נוספת? שוב להבדיל, רק כדוגמה: התיתן אם את בתה למשמורת בידי מי שהורשע באונס? הדוגמות שהעלתי מקבילות, מדובר ביושר אישי ואמון! אני מתפלא בכלל איך הרגולטור או המחוקק לא מוצאים דרך למנוע גיוס הון בידי מי שלא עמד בהתחייבויותיו בעבר
    סגור
  • 34.
    כולם כבר שכחו מה קרה עם השורט הגדול על החברה לישראל
    הדאגה לציבור בלוף 20/02/2015 15:09
    הגב לתגובה זו
    1 0
    תמר זנדברג ביקשה לחקור מי ידע על כוונתו של לפיד שלא לאשר את מכירת כיל לפוטאש וביצע שורט גדול. האם היא קיבלה תשובה והאם מישהו בכלל בדק את זה? למה כולם שותקים ? העיקר טובת הציבור נגד עיניהם . כולם פה מושחתים ומצליחים רק בקומבינות. כלום לא שווה פה.
    סגור
  • 33.
    הכותב נשמע כמו תועמלן של תשובה (ל"ת)
    דור 20/02/2015 15:09
    הגב לתגובה זו
    5 2
    סגור
  • 32.
    שתי נקודות
    בוט 20/02/2015 15:03
    הגב לתגובה זו
    6 2
    1. לאו דווקא יסתערו על הניירות האלה, וזה שיש קונצנזוס של אנשי מקצוע שמדובר בהנפקה אטרקטיבית בטווח הקצר אין משמעות שמדובר בנייר טוב לטווח הארוך. 2. היזם השמיד ערך במאות מיליוני שקלים. הכל באופן חוקי, מדוד ומלוכלך (הפרדת דלק נדלן). בית השקעות כה נואש לתשואה, שאין לו את המעוף והאינטלקט למצוא אפיק השקעה אלטרנטיבי - עדיף שלא ינהל כספי ציבור.
    סגור
  • 31.
    לתומר
    מנשה 20/02/2015 15:02
    הגב לתגובה זו
    4 2
    קראתי בעיון את המאמר שלך ואני מציין שלא כתבת במאמר שמי שכן השתתף בהנפקה היו שחקני נוסטרו וכאלו שהם גופי חיתום אבל כתבת על צביעותם של מרבית מנהלי השקעות שלא השתתפו לא מדוייק לא בגלל כותרת זו או אחרת הם נמנעו מלהשתתף אולי אתה לא יודע אבל הפחד קיים אצלם יותר מכותרת זו או אחרת הפחד שבזמן האמת הוא יברח ישתקע סופית בחול ולא יחזיר מאומה כי מרבית השקעותיו כבר כיום מועברים משיקולי מס ועוד שיקולי כדאיות לחול אז למה שיחזיר שקלים שלקח מפה למה מה הכדאיות שלו יברח וזהו זה מבין תומר או לא מבין שבת שלום לכולם
    סגור
  • 30.
    שמא תכתוב עליהם פוסט ותקומם את הציבור עליהם
    המוסדיים פוחדים משלי 20/02/2015 14:54
    הגב לתגובה זו
    2 2
    כולם פופוליסטים ופוגעים בציבור . תבדקו מה קרה בגז עם גילה ההסכם שהמדינה מציעה לא עוזר לציבור את החוזים עם חברת החשמל הם משאירים כפי שהוא. הציבור לא ירויח כלום. אבל הם זוכים באהדת הטיפשים. וכיל אותו דבר כשהבינו שהציבור נפגע לא רק משקיעי המניות אלא מתחילים לפטר עובדים כולם החלו להאשים אחד את השני. ביבי האשים את לפיד. לפיד האשים את החשכלית. העובדים מאשימים את ההנהלה . ההנהלה את המדינה ומי יצא ברווח? שישנסקי שקיבל מיליונים וזליכה שמקבל שכר רועץ. הציבור מטומטם והציבור ישלם .
    סגור
  • 29.
    לא נשכח ולא נסלח לתשובה
    דלק נדלן 20/02/2015 14:54
    הגב לתגובה זו
    7 3
    על התספורת בדלק נדלן ולכן אני לא מסכים עם הכתב.יש ללמד לקח את הפוגעים בכיס החוסכים
    סגור
  • 28.
    לתומר למה צביעות אני רואה זאת אחרת דווקא ששומרים עלינו (ל"ת)
    עמוס 20/02/2015 14:30
    הגב לתגובה זו
    4 1
    סגור
  • כנראה שלא קראת את הכתבה, הצביעות היא כי הם כן! מחזיקים
    יוסי 20/02/2015 23:21
    הגב לתגובה זו
    0 0
    הצביעות היא כן הגופים כן מחזיקים באגח של דלק, פסגות לדוגמא נמצאת בכל! סדרות האגח של דלק - גם בכאלה שהונפקו לאחר ההסדר. בנוסף הם יקנו גם את הסדרה הזו בשוק בשלב יותר מאוחר ובכך למעשה יוותרו על ה0.8% הנוספים אם לא יותר.
    סגור
  • 27.
    לתומר
    אילה 20/02/2015 14:26
    הגב לתגובה זו
    4 2
    אתה לא מדייק בסופ הכתבה כתבת שראוי לציין את אלו שכן השקיעו והשתתפו בהנפקת האגח אז אני מציינת שאתה לא מדייק הגופים שכתבת עליהם כמו מנורה איילון אינפיטי אפסילון ועוד הם חתמים ומחוייבים להנפקה ואכן השקיעו כל אחד אבל לא מרצונם אלא בתור מובילים וחתמים על ההנפקה ויש עוד גופים שהשתתפו אבל אלטושלר פסגות מיטב דש כלל לידר ועוד לא התקרבו ולא מפחד העמיתים שלהם להיפך הם בחנו לגופו של ענין ולא קיבלו הבטחה מפורשת מתשובה שאם המצב יחמיר או ישתנה הם יקבלו את מלוא התמורה חזרה ביום הפדיון הפחד מתספורת קיים גם קיים זה מה שקרה בעצם ואל תבלבל אותנו בבקשה ממך
    סגור
  • הילה את לא מדייקת כי אם הם חוששים שתשובה לא יחזיר למה
    אבי 20/02/2015 23:23
    הגב לתגובה זו
    0 0
    הם מחזקים ביתר הסדרות ?
    סגור
  • 26.
    קורנפלד
    יעקב 20/02/2015 14:15
    הגב לתגובה זו
    4 4
    הצביעות שלך היא אסור היה להשתתף באגורה ב הנפקה לאדם נוכל שעושה תספורת הרוחים מהתמלוגים לכיסו וההפסדים מכישלונו לציבור ואם תהיה שוב תספורת!!! הרצחת וגם ירשת האם אתה שופרו של תשובה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A11111111111111CUV
    סגור
  • 25.
    רוצים לתת לפלשתינאים גז חינם
    זהבה גלאון והשמאל 20/02/2015 14:00
    הגב לתגובה זו
    2 2
    עופו.קרציות
    סגור
  • 24.
    סעיף 5
    אפרים 20/02/2015 13:58
    הגב לתגובה זו
    3 2
    מומר נא לדייק לפני שנה עור לא היתה התספורת בדלק נדלן אז נכון שהוא קיבל מהמוסדיים 2 מיליארד דולר בהנפקת בונד לפיתוח מאגר לוויתן אבל זה היה עם ביטחונות של המאגר שאז היתה התלהבות שהנה יש אפשרות להשקעה במאגר קיים לא באגח כמו היום שאף אחד לא בטוח שיחזור למשקיעים בסוף במלואו אז זה לא דומה למה שהיה אז שהמוסדיים השתתפו למה שיש היום לאחר התספורת בדלק נדלן נא לדייק להבא בבקשה ממך
    סגור
  • 23.
    האם גם בממשלתי הוא מחרים הרי לא שלמו באגרסקו ובקרוב
    nnavv 20/02/2015 13:58
    הגב לתגובה זו
    0 2
    האם גם בממשלתי הוא מחרים הרי לא שלמו באגרסקו ובקרוב בדואר הכל פרסומת על חשבון העמתים
    סגור
  • 22.
    כל הכבוד על כתבה אמיצה שחושפת תביעות מנהלי השקעות !
    קלקלן 20/02/2015 13:56
    הגב לתגובה זו
    1 10
    שיקולים נכונים ונבונים מוטעים בכתבה. אבל על מנהלי בתי השקעות כבר אי אפשר לסמוך: בין אם הדרגה לכוןתרות ובנוס אישי, בין אם ראינו בעבר כמה טעויות היו אצלם.
    סגור
  • 21.
    מי שכבר הסתפר ע"ח הציבור אסור לאפשר לו להנפיק אגח
    שוקי זיקרי 20/02/2015 13:52
    הגב לתגובה זו
    9 2
    המחוקק חייב לאסור על בעלי חוב שלא פרעו את חובם ללוות כסף מהציבור. די אם קיים בעל מניות המחזיק 5% ויותר שכבר הסתפר על חשבונינו, אין לאפשר לאותה חברה להנפיק אגח
    סגור
  • ומה לגבי אג״ח של המדינה? גם עשו עלינו תיספורת (ל"ת)
    אבי 20/02/2015 23:24
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 20.
    המוסדיים שמתרחקים מתשובה צודקים בהחלט
    ליאור 20/02/2015 13:49
    הגב לתגובה זו
    9 2
    זו הפקרות להלוות לאדם שלא פרע את חובו הקודם באג"חים שהנפיק בעבר ללא בטחונות וכעת מבקש הלוואה חדשה אף היא ללא בטחונות. האם כספי הציבור הם הפקר שמותר להמר עליו ? אולי תשובה יחזיר את חובו החדש ואולי לא. יש כאן גם הפקרות מצד הרגולטור שמאפשר לדברים מעין אילו להתרחש. ולכן יש לחוקק חוק בכנסת שאדם שלא פרע חוב קודם אסור להלוות לו כספים חדשים כי הוא בבחינת שור מועד.
    סגור
  • 19.
    מלבד הפנסיה שלי - אני מנהל לעצמי את השקעותי
    משה ראשל"צ 20/02/2015 13:46
    הגב לתגובה זו
    2 3
    למדתי לקנות אגחים לבד במקום דרך קרנות נאמנות כי אני משלם פחות מס למדינה ( במצב שמדד אפס) 15 במקום 25 אני לא משלם את עמלות הניהול שלהם ואני מגיע לרווחים יותר גבוהים כי אני יכול לצאת בזמן הנכון מה שגופים גדולים לא יכולים לעשות כי הם יפילו את הנייר שעליו הם מושקעים ( הגודל רק מפריע )
    סגור
  • 18.
    לתומר קורנפלד
    אסתר 20/02/2015 13:41
    הגב לתגובה זו
    3 2
    מה שייך חגי בדש מפסגות שמתנגד להנפקת האגח החדש לאחזקתו באגחים הקודמים אז מה אם יש לו מקודם אגח אז מה הוא צריך להוסיף עוד אגח לאמתחתו שנית מה שייך מנהל כלל איזק כהן שחתם בזמנו על הסדר חוב באפריקה להתנגדותו היום להנפקה של תשובה אני חושבת שאתה תומר אינטרסנט כמו שאתה כותב שכאילו דואג לעצמך בתור עמית קופת גמל וליתר עמיתי הקופות נו באמת אני חושבת שאתה לא מדייק בלשון המעטה
    סגור
  • 17.
    אם יוודע לי שאלטשולר יקנו ,אני מושך את כספי קרן ההשתל (ל"ת)
    אבי 20/02/2015 13:32
    הגב לתגובה זו
    5 2
    סגור
  • עשיית "תספורת" על גב הציבור מזכירה (להבדיל) עברה שיש
    עופר 20/02/2015 15:29
    הגב לתגובה זו
    4 1
    עמה קלון, מי שמבצע מנוע מלכהן כאיש ציבור, כל גם מי שעשה תספורת, אין לו זכות לקבל הלוואה מהציבור
    סגור
  • 16.
    לתומר
    אשר 20/02/2015 13:25
    הגב לתגובה זו
    4 3
    אתה אינטרסנט בכל הפרשה הזאת לא ציינת [למרות שכתבת] שאתה דואג לעמיתים לא כתבת מאומה יפדה ויחזיר את התמורה ויפדה את האגח בבוא הזמן שנית איפה כתוב במאמר שלך שהוא הבטיח זאת לאף מוסדי אין הבטחה כזאת ממנו אישית לא בכתב ולא בעל פה אז מאיפה הביטחון שלך שרק אתה צודק ויודע מה שאחרים לא יודעים ויש עוד ועוד אז לא תמיד רק אתה מבין מה שאחרים לא לתשומת לבך מר קורנפלד
    סגור
  • 15.
    שהמוסדיים ישקיעו את הרי הכסף בבניית דיור להשכרה
    אזרח 20/02/2015 13:25
    הגב לתגובה זו
    5 3
    חבל שמנהלי ההשקעות של המוסדיים לא מסוגלים לחשוב מחוץ לקופסא הצרה שבה הם כלואים. השקעה בדיור להשכרה בשכירות מפוקחת שלה משוועים אזרחים רבים בארץ , תניב תקבולים בטוחים וקבועים לטווח ארוך. זה הרבה יותר בטוח מלהלוות כסף לכל מיני תשובהים ולבייבים שיודעים לקחת כסף אך לא להחזיר. מעבר לתבונה הפיננסית שבהשקעה כזו יש בכך גם פתח להקל על מצוקת הדיור של אזרחים רבים בארץ. אני אשמח להעביר את כספי הפנסיה הגמל וההשתלמות שלי לגוף מוסדי שינתב כספים לכוון זה.
    סגור
  • 14.
    בעוד מספר ימים האג"ח תסחר בשער של 95.יפה נהגה פסגות! (ל"ת)
    דב 20/02/2015 13:10
    הגב לתגובה זו
    5 3
    סגור
  • 13.
    שילמו לכתב בוודאות בחד צדדיות לתשובה (ל"ת)
    נבון מחדרה 20/02/2015 13:09
    הגב לתגובה זו
    5 2
    סגור
  • 12.
    המוסדיים נבגו באחריות, וזו צריכה להיות הנורמה
    אחד 20/02/2015 13:05
    הגב לתגובה זו
    6 1
    מי שעושה תספורות שידע שמנהלי כספים מוסדיים לא ילוו לו כסף. כך צריך להיות ואני מקווה שהנורמה הזו תשתרש. צר לי שמנורה שאני עמתי קרן הפנסיה שלה, בחרה כן להלוות לו כסף. ועוד לא שכחתי שמנורה מבטחים הלוו כסף לנוחי דנקנר, ומעניין כמה מהכסף הזה הם ( אני) ראו בחזרה.
    סגור
  • 11.
    חצוף כמה קיבלת על הכתבה הזו?
    נפגע דל"נ 20/02/2015 13:04
    הגב לתגובה זו
    11 2
    1. אם היו עוד כמה גופים שמחרימים את ההנפקה היא לא היתה יוצאת לפועל, בגלל אנשים ממומנים כמוך תשובה ממשיך לצחוק עלינו. 2. אם לא היו הנפקות ללא ביטחונות בכלל במשק (לא כמו ההשוואה שלך לתמר) השוק היה מקום בטוח יותר למשקיעים ולא למנהלי קרנות (אתה) שמרוויחים גם בשוק מפסיד. 3. ההשוואה המקוממת בין תשובה לאפריקה מקוממת תשובה חתך 70% מההשקעה והרוויח כבר על ההשקעה שלו בחברה. לעומתו לבייב חתך 7% ועדיין לא הרוויח את מה שהשקיע בפעם האחרונה. עליו המוסדיים עושים שרירים (אולי הכיפה? סתם לבדיקה). ולסיום מהכיסא שאתה יושב עליו כמנהל שמרוויח על גב העמיתים כדאי שתדבר פחות כי אתה נהנתן וסחטן בדיוק כמו תשובה רק יותר קטן.
    סגור
  • 10.
    דווקא צודקים
    דני 20/02/2015 12:59
    הגב לתגובה זו
    4 2
    למרות הנקודות שחלקן נכונות אני חושב שנכון לא להשתתף בהנפקות של חברות/בעלים שביצעו תיספורת בעבר זה יגרום לכך שבעתיד חברות אחרות יחשבו טוב לפני שהן הולכות לתספורות וינסו להימנע מכך ובזה יגדילו את התשואה של כל החוסכים על חשבון בעלי ההון
    סגור
  • 9.
    יש לחוקק דחוף!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    חכם מימון 20/02/2015 12:58
    הגב לתגובה זו
    7 1
    חברה אדם או כל מקורב אשר בבעלותם הייתה חברה שעשתה תספורת לא יוכלו לפנות לציבור במשך 20 שנה לפחות
    סגור
  • 8.
    ברור שכולם צבועים
    עמי 20/02/2015 12:49
    הגב לתגובה זו
    3 0
    אבל לא מגיע ציון לשבח למי שהשתתף.
    סגור
  • 7.
    כל הטענות טעות ביסודם
    שלמה 20/02/2015 12:44
    הגב לתגובה זו
    5 0
    לכותב יש טעות אחת גדולה אתה מנסה לנצח בקרב קטן אבל תפסיד במערכה. דבריך מעודדים בעלי חוב לבצע תספורות ויוותרו להם. בעלי חוב חייבים להבין חד וחלק שבצוע תספורת יפגע בהם לכל החיים.
    סגור
  • 6.
    כל הכבוד למוסדיים...צודקים !!! (ל"ת)
    יוסי 20/02/2015 12:40
    הגב לתגובה זו
    5 0
    סגור
  • 5.
    מר תומר קורנפלד היקר
    מיקי 20/02/2015 12:34
    הגב לתגובה זו
    7 1
    מעניין אם כספי הפנסיה שלך היו מושקעים בדלק ההיתה מדבר אותו הדבר . דע לך מי שהחסיר ממך פעם אחת כסף ולא בסכום קטן לא יהסס לעשות שנית אותו דבר. מר תשובה לזיכרוני נילחם להגיע להסכם הפוגע שבו צימצם את החובות שלו במליארד וחצי ש"ח לעניות דעתי תשובה לא חסר מזומנים והיה יכול במאמץ אולי לא קטן לשלם את מלוא חובו לציבור , אבל קל יותר שאחרים ישלמו אני מצדיק לגמרי את מנהלי המוסדיים לא להשתתף בהנפקה למרות לדעתי זה למרעית עיין וימים יגידו אם גם בהנפקה הבאה לא ישתתפו.
    סגור
  • 4.
    חזק מאוד !!
    דניאלה 20/02/2015 12:27
    הגב לתגובה זו
    1 5
    תודה, תומר. המשך להאיר את עינינו בדברים וכתבות מסוג זה.
    סגור
  • 3.
    אלה שיקנו במכרז לציבור גרועים מאלה שקנו במוסדיים
    ישראלי 20/02/2015 12:23
    הגב לתגובה זו
    4 1
    מצפה לפרסום שלכם בעוד כחודשיים, נא פרסמו גם אם היה מי שלא קנה בכלל. כי הוא יהיה ראוי שאעבור אליו.
    סגור
  • 2.
    כתבה מוזמנת מ"טעם"
    אזרח מן השורה 20/02/2015 12:22
    הגב לתגובה זו
    5 2
    חולק על תומר שלדעתי מדבר מתוך פוזיציה . יפה עשו המוסדיים כי מי שחתום על "אבי התספורות" צריך לדעת שעליו להכניס קודם כל את ידו ולהוציא מכיסו כדי להחזיר לכל מי ש"סיפר" ושהמקרה שלו ישמש דוגמא לכל האחרים..
    סגור
  • 1.
    כל מילה בסלע ! צודק (ל"ת)
    דן 20/02/2015 12:08
    הגב לתגובה זו
    2 5
    סגור